La propuesta que la Asociación Provincial de Museos Locales de Córdoba remitió en marzo a todos los ayuntamientos cordobeses con museos locales inscritos en el Registro Andaluz de Museos, y que cuentan con fondos arqueológicos o paleontológicos, ha sido bien acogida por la mayoría de ellos. Tanto en sesión plenaria o por adhesión directa de cada ayuntamiento, han ido aprobando la misma, en la mayoría de los casos por unanimidad, ya que la situación de los fondos es un problema que no entiende de partidos políticos, pero sí de voluntades políticas directas. Así Almedinilla, Cabra, Carcabuey, Baena, Cañete de las Torres, Fuente Tójar, La Rambla, Montemayor, Montilla, Nueva Carteya, Obejo, Priego de Córdoba, Puente Genil, Santaella, Villa del Río, Villanueva de Córdoba, Villaralto….(y los que están por aprobar la propuesta como Monturque, Belmez, Doña Mencía o Palma del Río) han reconocido que existe un serio problema con estos bienes demaniales y reclaman un cambio en la legislación que permita su ingreso y exposición pública en los museos que gestionan todos estos ayuntamientos y que fueron autorizados en su día por la Junta de Andalucía.

Los acuerdos adoptados han sido remitidos tanto a la propia Asociación Provincial de Museos Locales, como a la Delegación Territorial de la Consejería de Turismo, Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía en Córdoba, o bien directamente a la sede central en Sevilla. Tras una primera toma de contacto con el delegado territorial del área en nuestra provincia el 15 de marzo de este año, en la que se nos informó de una actitud, por parte de los servicios centrales, a favor de dicho cambio, a día de hoy no tenemos información alguna respecto a dicha petición. Un silencio administrativo que parece que se perdurará en el tiempo. Estas demandas llevan planteándose desde 2007 por los museos locales de la Asociación.

La demanda, aprobada en los plenos municipales, intenta desbloquear la situación de colapso que estos bienes patrimoniales presenta actualmente, y que, en la mayoría de los casos, procedentes de excavaciones sufragadas por nuestros propios cabildos municipales, que disponen de museos legalizados y que hacen GESTIÓN DE PATRIMONIO de forma directa y con recursos propios. Por ello se ha solicitado reunión el 1 de septiembre para abordar la solución al mismo en los servicios centrales de la Consejería de Turismo, Cultura y Deporte, en Sevilla. Los materiales procedentes de cada intervención reglada, hallazgo casual o incautaciones de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, desde 2005 han de ir, mediante resoluciones directas, a los museos de cada capital andaluza, incluso, últimamente a golpe de decreto, los procedentes de los controles arqueológicos.

Nuestra legislación andaluza sobre patrimonio y museos, con unos principios muy bellos y utópicos a día de hoy, aplican el rodillo de a realidad opuesta a esa utopía, entre la que se encuentra el fomento de los museos y el patrimonio local en su propio territorio. Se aplica la centralidad más dura y retrógrada sobre la realidad museológica y patrimonial de cada pueblo y ciudad en Andalucía, y sobre todo en la provincia de Córdoba. Una centralidad que acaba en el conocido como Silo de Córdoba, que por muy BIC que sea este, la realidad lo convierte en un ataúd para que estos bienes, reflejo de la historia y patrimonio de cada pueblo…duerma “el sueño de los justos”. Así, el derecho del acceso y disfrute de a estos bienes patrimoniales de cada población, donde aparecieron, se ve cercenada.

Irónicamente cada pueblo, cada población, cada aldea o cada ciudad cordobesa, que ha invertido, invierte y seguirá invirtiendo en su patrimonio histórico y arqueológico, es la que en la mayoría de los casos sufraga el mantenimiento de los museos locales de la provincia de Córdoba, no por capricho personal o político, sino como seña de identidad de cada población o de inversión en su propio futuro a través de las evidencias materiales del pasado. No hablemos ya de la diversificación económica o la oferta ampliada de ciertos recursos de turismo interior que da de comer a muchos negocios y empresas locales. Todos alrededor de estos museos que se nutren de los materiales que han aparecido en su término municipal. Museos todos, que, a pesar de cumplir escrupulosamente con las medidas exigidas en las leyes de patrimonio nacionales o andaluzas, de museos y colecciones museográficas, de reglamentos y decretos sectoriales, intentan salir adelante, a pesar de ser ignorados y considerados como entidades “no adultas” a las que hay que tutelar y negar “el pan y la sal”. De hecho, suprimieron las ayudas autonómicas a estas entidades locales por decretazo desde hace más de una década.

Desde cada municipio se invierte y mantienen los museos locales, que los miran como centros culturales vivos, lo que somos, que gestionan su propio pasado, de disponer de propio personal, de pagar las medidas de seguridad, de asumir el coste de la apertura en horarios estables, de destinar un presupuesto anual, así como un inventario y catálogo vivo. Pero, aun así, somos nos “nenes traviesos y molestos” que no merecen gestionar su futuro y sobre todo su pasado. ¿Será la postura de la Consejería de Turismo, Cultura y Deportes negar esta máxima de derecho a nuestra propia historia, y continuar en la dinámica acomodada en la que se viene funcionando desde 2005?.

Seguir esta vía, con informes jurídicos o criterios técnicos en base a la legislación vigente, ignorando nuestras demandas legítimas, es el camino más cómodo, pero el más retrogrado y reaccionario. Al final se toparán con un muro administrativo directo e indirecto, que nadie desea. Es prolongar la agonía de un problema, enquistado por diversos motivos, tanto para nuestra sociedad y museos locales, como para la propia Junta de Andalucía y los museos de cada capital. No estamos creando problemas, pedimos solucionarlos, por el bien de todos, por el bien de nuestra sociedad y del futuro de nuestra identidad histórica.

ASOCIACIÓN PROVINCIAL DE MUSEOS LOCALES DE CÓRDOBA