Lourdes Paredes Cuellas

Actualidad -

GESTAGUA Y LAS GESTICULACIONES DE NUESTA REGIDORA

 Zarandean malos vientos para nuestro Ayuntamiento en el caso Gestagua y como en muchos aspectos y problemas de nuestro municipio y no problemillas sino problemas de gran importancia, nuestra regidora como siempre intenta confundir al personal con esa sintonía socarrona y mal sonante que la caracteriza y que no se la cree ni ella. Es de una insensatez fuera de toda cordura política, intentar demostrar y sacar pecho sobre el caso de la rescisión del contrato a Gestagua , intentando sacar unos “poin” a favor de su gestión en este caso tan complejo, como devastador para nuestro Pueblo ( en el caso de que  saliera a favor de Gestagua alguno de los dos pleitos principales recurridos por nuestra alcaldesa ante el TSJA) y que en el caso de salir a favor de Gestagua nos pondría en una posición muy critica y delicada , y además creo que nuestra Regidora aún no esta concienciada de tal situación que creo que es el problema más importante que tiene nuestro municipio “GESTAGUA Y EL PARO”, porque  hay decisiones que te pasan factura, por haber cometido el error de  dorar la píldora a administraciones, para conseguir de estas meritos propios y personales innecesarios para personas con un futuro forjado y que quieren conseguir vayan ustedes a saber que fines ,pero les garantizo que nunca serán en beneficio de nuestro pueblo. “Cada vez que nuestra Alcaldesa Luisa Ruiz habla de sus victorias sobre Gestagua, no quiero ni imaginar cuales serán nuestras derrotas”. Pero para frenar las intoxicaciones de las exposiciones de Luisa Ruiz, sobre este caso hay que aclarar de una manera resumida y comprensible en que consiste el “CASO GESTAGUA”.

Este asunto, tiene DOS PARTES BIEN DIFERENCADAS: 1º) La deuda ( o sea lo que nos pide Gestagua que le debemos ante los tribunales), dividida en dos tramos (y dos pleitos) y 2º) La rescisión anticipada de los contratos, a los que le quedaban 10 años de vigencia. Y no olvidemos que estos contratos estaban aprobados en plenos de corporaciones anteriores y con el beneplácito del Consejo Consultor de la Junta de Andalucía.

1º.- La deuda, dividida en dos partes y dos pleitos:

En cuanto la deuda las dos sentencias aparecidas le dan absoluta y tajantemente  al 100 % en todos sus términos la razón a Gestagua: El 28 de julio de 2008, el juez de Córdoba condena al Ayuntamiento al pago de 2,88 M€ por la falta de pago  por parte de este entre los años 2002-2005 y el 23 de Diciembre de 2009  nuestro Ayuntamiento es de nuevo condenado al pago de 2,2 M€ por la falta de pago durante los años 2006-2007, y además es condenado al pago de 0,68 M€ de los plazos restantes por las obras realizadas por Gestagua en el Matadero Municipal (que ambas sentencias reconocen explícitamente) o sea que estamos condenados y digo estamos porque somos todos lo peñarriblenses los que vamos en este barco, a pagar 5,78 M€, MAS LOS INTERESES CORRESPONDIENTES. Quisiera hacer hincapié en esto de los intereses porque es lo que nuestra Regidora intenta ocultar por todos los medios y no tenemos que ser muy despiertos para darnos cuenta de que esta discusión jurídica NO ES GRATIS para el Ayuntamiento, y como es obvio el Ayuntamiento a recurrido estas sentencias ante el TSJA. Pero cada año que pasa, 5,8M€ a tasas de interés legal es muchísimo dinero y llevamos 8 años pleiteando

2º- Rescisión de los contratos

Respecto a la rescisión de los contratos que tenían una vigencia de 10 años, donde Luisa Ruiz vende cada sentencia como si ganara la BonoLoto, porque es verdad que hay sentencias a favor del Ayuntamiento, pero la demagogia de Luisa, es insensata ya que Gestagua pide la rescisión del contrato por FALTA DE PAGOS, El Ayuntamiento concede esta rescisión, pero niega los impagos reiterados por su parte. Tanto el TCA como el TSJA de Sevilla en sus sentencias entienden que la culpa no es del contratista (por ello ordena devolverle por parte del Ayuntamiento la garantía de sus respectivos contratos) pero no puede todavía decretar la culpabilidad del Ayuntamiento, puesto que el impago se dirime en las dos primeras causas  recurridas. Pero ojo, la propia sentencia advierte que de confirmarse el impago, que son los 5,78M€ por 

parte de nuestro Ayuntamiento,  la opinión del tribunal seria otra muy distinta. O sea que como siempre nuestra alcaldesa sale en medios de comunicación vendiendo la piel antes que el oso.

En este contexto hay que decir que nuestra Alcaldesa NO HA GANADO ABSOLUTAMENTE NADA. Si el TSJA confirmara, aunque solo fuera parcialmente las dos condenas del Ayuntamiento de los 5,7M€. La culpabilidad del Ayuntamiento de no haber pagado  a Gestagua, se entendería probada y las partidas hoy en suspenso (lucro cesante, daños….), volverían a analizarse en su nuevo contexto. Así que llegamos a la conclusión de que los únicos éxitos estratégicos de este equipo de gobierno es patear este asunto para adelante, sin importarle comprometer  cientos de euros al día de interés de nuestros bolsillos y sin ningún escrúpulo y si esto saliera como expongo, a los 5,78M€ tendríamos que sumarle 3,3M€ que es lo que pide la empresa por (Beneficio industrial, lucro cesante, daños y perjuicios…..) haciendo un total de 5,98M€ (1000 Millones de las antiguas pesetas). Roguemos porque todo salga a favor del Ayuntamiento, lo deseamos con todas nuestras ganas, desde el PP. Pero nos parece que las cosas pintan revueltas para todos nosotros que somos los paganinis de este embrollo.

Fdo: Alonso Lorenzo Núñez

           Portavoz del PP